很多朋友对于诛仙 小说和《诛仙》这种层次的小说真的能叫精彩么不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
编者按：
看到有人将《诛仙》与《悟空传》相提并论，属实有点难绷。我承认《诛仙》人气还挺高，但是跟精彩貌似没什么关系吧，“天地不仁以万物为刍狗”的典故至今还绕梁三日呢。
诛仙翻了翻，这种纠结着自卑、悲壮不像悲壮又矫情的便秘感实在让人很不好受，更别提立意、思想和作者布局谋篇的架构了，为什么会觉得它精彩？到底哪些小说才算和它一个档次？
作者｜历史最美作者团队-吴广
字数：3414，阅读时间：约3分钟
诛仙是一部被时代滤镜和童年滤镜严重高估的作品。无论是开创性、剧情质量还是人物刻画都存在不小的高估。先说开创性吧。
▲仙剑奇侠传正所谓“诛仙说他有开创性，仙剑奇侠传笑了，仙剑说他是仙侠鼻祖，蜀山剑侠传笑了”。
经常有新读者张嘴就来一句“诛仙开创仙侠”，可是问他开创了啥，又说不出来。因为诛仙确实啥也没开创——仙侠体系的鼻祖是蜀山，而将仙侠体系“现代化”、“流行化”的鼻祖是大宇的仙剑奇侠传系列，有什么是诛仙可以当“鼻祖”的？
▲蜀山剑侠传其实也不是没有。仙侠的卖点之一就是“比武侠更宏大”，甭管这种宏大是真的写出了宏大感还是纯粹的地图大。因此仙剑之后的仙侠也不是不能有开创性，比如仙剑的体系“宏大感”并不强，后面的作品可以在这方面发力。比如仙侠的设定精细程度，以及仙侠价值观即“道”的层面，都是可以发力的。
所以问题就来了。要知道，诛仙是一个正道就仨门派邪道就一门派四个支系的迷你世界观，构架别说和仙侠比，比金庸小说都要小很多，可能也就和武侠小说里公认短小精悍的“鬼派”宗师陈青云差不多（其实我一直觉得诛仙的文风挺像陈青云的，感兴趣的可以搜一下鬼堡、残肢令等鬼派武侠大作），自然与“宏大”沾不上边，诛仙的设定限于时代也谈不上多精细，辰东啊梦入神机啊什么的虽然有点白但是都远比萧鼎更擅长做设定，至于“道”的层面，诛仙左手是“天上地下唯情而已”——说白了就恋爱脑，右手是“正邪之辩”——笑傲江湖圆月弯刀之类的武侠小说写烂了的话题。
总的来说，诛仙确实是网络文学早期作品里写得不错的，但是非要说开创性，那是真的抠不出多少。同时代真正有很大开创性的是《飘邈之旅》，剧情是作为普通地球人的主角，开局被仙人带到外星，从而进入修真的世界，然后在一次次的星际旅行中见识到各种各样的修真文明。用现在的眼光看飘邈之旅，无疑是有很多粗糙的地方，但是飘邈之旅的思路无疑把许多作者的格局打开，让他们更早地意识到仙侠应该往哪个方向发力。
再来谈剧情和人物。
经常有人说诛仙借鉴了笑傲江湖的人物。
▲笑傲江湖这个说法其实并不准确。准确的讲，诛仙借鉴的其实是笑傲江湖的人物框架，即人物之间的关系。但是对于这些人物的定位，诛仙其实是反着写的。
比如笑傲里是“小师弟林平之”天降打败青梅，从令狐冲手中抢走小师妹。而诛仙是“小师弟张小凡”不敌“大师兄齐昊”，无能为力的看着暗恋的师姐田灵儿和大师兄谈情说爱。（有一说一，比笑傲江湖合理，令狐冲一大把年纪又是门派的三把手争不过小鲜肉也太丢脸了）
▲齐昊比如笑傲里主角师傅岳不群是一个看似关爱徒弟实际上对徒弟冷漠功利的野心家。而诛仙里主角师傅是一个看似对徒弟冷漠严厉实际上疼爱弟子的慈父。
比如笑傲里喜欢主角的正道女仪琳是温软的小妹妹，邪道女任盈盈是一个高冷的御姐。而诛仙又是反过来，喜欢主角正道女陆雪琪是一个高冷的御姐，喜欢主角的邪道女碧瑶是一个温软的小妹妹。当然，主角最后都选了高冷御姐hhhhh。
比如主角都在帮“岳父”统一魔教，斩除异己，只不过令狐冲是帮任我行打boss东方不败，而鬼王万人往在魔教里就相当于东方不败。
▲鬼王……
另外众所周知，诛仙烂尾了。只不过很多人说不清楚诛仙是怎么烂尾的，认知的程度估计也就是“诛仙是以远比笑傲更单纯的人物框架，和远比笑傲更小的地图，写出了一个完整程度远不如笑傲的故事”。
这里我可以做一个总结。
首先是感情线的烂尾。碧瑶是女主角吗？萧鼎也没有承认。关键是碧瑶是按照女主角的氛围刻画的，而且主角也说爱的是她（还是通过玄学的第三方认证），然后呢碧瑶为主角挡剑而死（有救活希望，参考植物人）以后，萧鼎就不知道该怎么继续刻画了。
不会刻画咋办？那就让她躺着呗。秦时明月不也让端木蓉躺到五季吗？反正遇事不决人物掉线也是某些三流编剧的基操了，习惯就好了。
问题在于，萧鼎写着写着，脑袋一拍又有了新想法，据说是因为他娶了老婆，而那个老婆是陆雪琪的原型？反正陆雪琪就因为某种原因从疑似女二被扶成女一了。这就出现了非常诡异的一幕:十年前张小凡和陆雪琪的关系只能算是朋友，可是十年后两人旁白却渲染得仿佛杨过小龙女再见，要知道当时碧瑶还躺着呢……
所以我是觉得诛仙的感情戏水平是被严重高估的，张小凡和陆雪琪十年后突如其来的的“深厚感情基础”就写的很强行。而且萧鼎对于三角关系的处理也很拉垮，刻画碧瑶的时候陆雪琪掉线，宛如张小凡的普通朋友。刻画陆雪琪的时候碧瑶掉线，直接躺平当植物人。萧鼎并不具备同时刻画两个女主的能力。
至于后面的操作就更加令人窒息了，由于萧鼎实在不知道该怎么完成三角关系的诠释，于是他选择了——让碧瑶直接躺死。
也就是说，烘托了大半本书的碧瑶的故事，是一个纯粹炒作没有任何业绩支撑的垃圾题材。
也就是说，诛仙感情线，是以碧瑶躺死，陆雪琪躺赢来作为收尾。从头到尾，不存在任何实际意义上的感情冲突。张小凡从客观上讲也不具备感情上的主观能动性，一开始是“谁爱他他就爱谁”，后面则是“从爱我的人里选一个活到大结局的”。
此外还有主旨的烂尾。
诛仙前期吸引人的地方，就在于张小凡身怀秘密，在正邪的夹缝之间，一步步的被迫堕入黑暗的细腻描写。这种描写直到草庙村屠村的秘密被揭开，碧瑶身死，张小凡发出“什么是正，什么是邪”的灵魂之问，都是合格的。
然后就开始拉垮了。
▲张小凡首先，张小凡的经历虽然具备不错的感染力，但是相对于“天地不仁以万物为刍狗”这句话，却显得过于单薄了。如果诛仙要对这句话进行点题，这个时候应该把张小凡的“个人之问”，转换为“苍生之问”。然而萧鼎并没有这么做，诛仙之后的思考，就只剩下“我到底爱谁”，和现在玛丽苏仙侠剧“为了爱情抛弃四海八荒”如出一辙，有趣的是张小凡确实说过“可以为了碧瑶杀尽天下人”——然后反手娶了陆雪琪，诛仙后期的人物逻辑之崩坏可见一斑。此外，诛仙从中期开始就出现了一个固定的套路，那就是某个npc一看到张小凡就长吁短叹的说张小凡多苦多苦，从没见过这么悲惨这么痴情的人。老实说第一次看到这种描写都给我整懵了，这些npc是活在哪个童话世界？张小凡怎么就苦的震古烁今了？可以说诛仙从中间开始，就陷入了某种对于主角“人设”的“自我陶醉”，于是“天地不仁，以万物为刍狗”实际上就变成了“天地不仁以张小凡giegie为刍狗”，所有人都在心疼“张小凡giegie”。
此外，主角的人物弧光也出现了很大的问题。张小凡的弧光直到离开青云门之前是没啥问题的。但是在成为鬼厉之后，我都不知道她到底干了些啥。
比如:
帮鬼王统一魔教，然后又说鬼王被权力腐蚀，把他弄死——那你这个鬼王手中的刀算什么？
张小凡和鬼王决裂之前有一句台词:你是不是一直在恨我。
给我看无语了。人家女儿因你而死，恨不恨你你在他身边干了十年心里没数？这句话说出来不觉得很睿智吗？对白质量之低下，人物交互质量之低下可见一斑。
比如:
叛出正道的时候宛如杜鹃泣血般发出灵魂之问“什么是正什么是邪”，结果呢？张小凡在魔教十年杀人杀出赫赫凶名，却在这十年间“从未杀过正道一人”。这一段又是给我看懵了，这都什么跟什么。然后就是主角弄死鬼王回归正道的戏码。萧鼎可能是想给主角回归正道埋下伏笔，但是这剧情实在是让人无力吐槽。
我敢说，我上面提到的问题，很多都是所谓的“诛仙迷”都不知道的，因为诛仙迷作为网络小说界最古老的饭圈之一，“云读者”的数量是非常可观的。我可以保证以上所有论点都有小说原文支撑。
▲乱世铜炉说句题外话，诛仙其实引发了一本真的想写“天地不仁，以万物为刍狗”，发起“苍生之问”的仙侠，这本书叫《乱世铜炉》，不过太监了。
本文系历史最美原创稿件。主编枪君，作者吴广。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
