大家好，今天来为大家分享青春期失乐园的一些知识点，和何谓之失的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
#头条文章养成计划#
偶然的机会，接触到渡边淳一的《失乐园》，故事简单，情节设置也不甚复杂，花不了多少工夫就读完了这部名气颇大、褒贬不一的作品。
日本文学的压抑冷峻，在粗浅的过往阅读经历中已有多次体验，川端康成的《雪国》，村上春树的《挪威的森林》，歌野晶午的《想你，在樱树长满绿叶的季节》......然而还有眼前的这本《失乐园》。之前看过一些杂乱的评述，言岛国地形狭窄破碎，且多天灾人祸，普遍的一种文化氛围如是。盛开的、艳丽的樱花也只有短暂的花期，飘零的粉红色花瓣亦常被赋予悲态。似乎在这样低沉深幽的气氛、笔触下，也更为深刻的展示了《失乐园》的主题和基调。
然而《失乐园》究竟有一个确定的主题么？有一个无疑的基调么？是感情悲剧？殉情？中年男女的不伦之恋，各自有家室的婚外情，以“万里挑一”的、和谐完美的性为连接点，追求幸福的纯爱论调。（原谅我的稚嫩，在写下“性”这样的字眼时还是颇有些不自然。世俗的力量，一定程度上或许阻碍了我想表达的东西，但是这个“连接点”恐怕是真实的、必要的。）
如文中之语，“每次相聚时都变化万端的女体实在令人百思莫解。在最初的阶段男人尚能感动、惊叹其绚丽多姿，然而现在已超越了这个界限，女人那旺盛的情欲使人不安，让人生畏。”女主人公凛子，为了追求纯爱，抛弃相伴多年的丈夫，抛弃家庭也被迫与母亲断绝了关系，甚至连父亲的忌日也不被允许祭奠；男主人公久木，同样的丢下妻子女儿，被降职之后辞掉了工作，切断了与社会的联系“被社会抛弃了”，两人沉浸在情欲的世界里，有一个一语成谶的情节，不是女书法家写的“慎始敬终”，倒真的成了“慎始乱终”，开始谨慎，最终迷乱。又或许这两种说法都可以解释得通，结局是女人的决绝，男人的迷乱。
为了避免感情走下坡路，为了各自永远独占对方，选择在最巅峰的时刻结束生命，这个理由确乎沉重。男女之间的感情，的确是人类最为复杂、最为神秘的部分，如书中的寥寥几笔，从青涩，接触，胆战心惊到煞费苦心的寻觅追逐、讨好，得到目的的肌肤之亲，而这样艰难的过程之后，还有不愿继续的先例典故（六条御息所之例子）也有更加正常，似乎是必然的“七年之痒”，夫妻到了最后，难道都是彼此毫无吸引力，仅靠责任感、亲情、社会伦理维系的“伴侣”，或者说是“伙伴”？处在乐园之中的男女，不愿结婚甚至惧怕谈论这个话题，不愿改变现状的内心挣扎，似乎是冥冥的畏惧，他们不愿重蹈覆辙再走老路。
一夫一妻的伦理传统深入人心，任何一方的情变、出轨都是不能或者很难被原谅的，不管是作为当事人还是社会的伦理道德。被自己心爱的人抛弃，哪怕是已经不怎么深爱的伴侣背叛，这想必是撕心裂肺、痛苦难当的，“戴绿帽子”这样的标签，恐怕如同女主人公丈夫的举报信一般“给无辜的丈夫造成了身心的巨大伤害”。中国的传统，一向是“谈性色变”，几乎避而不谈。然而就是这样在正式场合极少可以讨论的东西，大多数人“自学成才”，打架骂人必然佐之以“X你妈”之类国骂，青春期的少男，偷偷摸摸与同性好友开玩笑，相视猥琐一笑，真正面对喜欢的异性又慌张失措，矫揉造作、毫无风度。（少女没当过，不甚清楚，大抵也如是。）成长的过程如此之难，得到“真爱”的情况少之又少，费尽心力得到的，还会不可避免的“走下坡路”，世俗是一个强大的无形的枷锁，然而这幅枷锁又被人们普遍的认同——涉及到任何人，都不能冲破。日本文化或许对此开放一点，只是无端的揣测，并无经历，但是即使如此，文化氛围与人的本性，又能有多大的影响呢？
归结起来是这样一个问题，一夫一妻制度我绝对拥护，也想不出其他任何方式改变。可是谁能保证自己和对方能够始终如一？不管是肉体还是精神，禁得住各式诱惑永远忠于对方？依靠伦理道德维系的家庭观念，是如此的脆弱。有何其多不幸的婚姻，何其多不幸的家庭，男男女女交织在这痛苦和偶然的虚无缥缈的幸福里，繁衍生息，世世代代。漫长艰难的成长之后，小孩子步入成年人的世界，满心欢喜、充满希望迎来的却是这样的过程。
处在这种普遍的不幸之中的人悲叹命运，感慨宿命。殊不知这可能只是一个规律，一个畸形的常态。
愿有情人终成眷属，然后小说到这里结尾，他们生活在幸福的结局里。
PS：本文是关于日本作家渡边淳一的《失乐园》的?读后感?。内容不适合小孩子看，谨慎决定是否阅读。当时很震撼，现在想想，嗯，还是很震撼。
文章到此结束，如果本次分享的青春期失乐园和何谓之失的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
